以前理论否定光的相对速度是最大的错误已不用说，因此而产生的系列错误在网页中已有分析。但其错误确实太多，我再以一个比较大的错误——宇宙模型为例分析以前理论的错误之处：以前建立的宇宙模型因为天体距离测定的错误会导致模型不稳定，从而推导出所谓暗物质、暗能量来加以平衡。

我们现在以以前的理论为基础，从宇宙大爆炸的时空奇点开始分析，并且完全以已有理论为依据进行分析。

如上图，我们用五维时空坐标进行分析，设原点为时空奇点，此时T₁=T₂，t=0，同心圆的圆心为空间坐标原点且与宇宙产生时刻的空间位置重合（这一点是不能否认的，否则宇宙大爆炸理论就没有基础，虽然我们现在不知道这一点在哪里？）。每一个圆代表一个球体，省略X₃坐标。最外圈的圆代表现在的宇宙大小，内圈的每一个圆代表过去某一时刻的相对应宇宙大小。

根据宇宙大爆炸理论，宇宙年龄的计算起点为大爆炸开始之时刻，空间指宇宙半径，能量指温度T下的热运动能kT所能产生的粒子的静止质量。

在“无中生有”时代，宇宙半径竟比电子的半径还要小得多，量子效应不容忽视，因此，这种宇宙是从普朗克时代开始的，这个时代是得名于“普朗克质量”、“普朗克时间”。利用普朗克常数h=6.62×10^-34焦耳.秒

引力常数G和光速c可以定义一个与质量有相同量纲的常数：

它被命名为“普朗克”质量。      

还可定义一个与时间有相同量纲的常数

他被命名为“普朗克时间”，若令

则有能量与时间的不确定关系式：

，

因此普朗克时代从t=10^-44s时开始。

宇宙大爆炸之前，宇宙处于“零”状态，是个“空洞”，但这一空洞并不是真的“空虚无物”，而是一种场。在普朗克时代，真空态中没有任何粒子，但它可以发生相变产生出粒子来。

一旦有了粒子，也就出现了粒子之间的相互作用，在四种力中，作用半径最小的是弱力。当宇宙半径比弱力的作用半径还小的时候，强、弱作用力和电磁力是无法分开的，这就是所谓“大统一”，宇宙发生了“暴涨”，不同类型的相互作用力就逐渐分离开来。

在大爆炸初期，形成了夸克、电子等基本粒子。这些粒子构成了我们今天所看到的各种物质。同时形成的还有反物质粒子，即电荷与基本粒子的电荷相反的粒子。如果宇宙中的物质和反物质数量相等，那么它们在一起互相抵消就会形成光而告终。但是物质所占的数量略多一些，所以，10^-5秒后，由于物质与反物质几乎相互抵消，就只留下了物质。随着宇宙温度的降低，夸克互相接近，形成了质子和中子。30万年后，宇宙温度一直降到4000K左右，这样原子核就可以俘获电子而形成原子（在原子中首先形成的是氢原子），光线变直，宇宙走出了黑暗，由混沌变为透明，能为人所见。

此后，温度继续下降，当降到3000K时，在万有引力的作用下，有些气体逐渐聚成气云，再进一步收缩产生成各种各样的星系；经过不断的演化成为我们今天看到的星空世界。

现在理论中，宇宙半径是根据哈勃常数确定，在哈勃公式中，距离是用光度学方法推算的，并不是非常可靠的，因而需要校正。可以把地球、太阳系、银河系的年龄作为参考。我们用放射性同位素来测定古老岩石和陨石的年龄，从而给出地球、太阳系年龄的下限，可以根据恒星演化学和银河系中不同类型的恒星来推算银河系的年龄。

根据最初的哈勃常数，宇宙年龄是18亿年，比地球的年龄（46亿年）还小，于是就修正哈勃常数，修改之后，宇宙年龄仍比银河系的年龄还小，于是再修改，经过多次修改，最后认为宇宙年龄为150亿年，与此相应的宇宙半径约为150亿光年。这种修订只是改变哈勃公式中的比例系数，不影响哈勃公式的正比形式，因而人们总是能用“现在的数据比过去精确”来使自己满意。

但是，事情并非总是如此顺利，2000年4月，多国科学家利用美国哈勃太空望远镜拍摄到的一个距地球260亿光年的天体，这个距离竟比宇宙半径150亿光年大73%，显然不合理。这次不能用修改哈勃常数来处理了。因为260亿光年这个数据是用哈勃公式计算出来的，如果让哈勃常数缩小到现在值的一半，使宇宙年龄变为300亿年，那么就应当按相同的比例把260亿光年修改为520亿光年，仍然大于宇宙半径。（上述分析中有以该类星体为宇宙中心的嫌疑，显然类星体不能作为宇宙中心，文德奎注）

宇宙年龄和宇宙半径都是由哈勃定律揭示，在星系退行速度公式v=Hr中，距离等于速度与宇宙年龄之积即r=vτ，因而宇宙年龄为τ=r/v=r/Hr=1/H。在一切物质能量中，运动速度最快的是光子，因此宇宙半径应等于光速与宇宙年龄之积，即R=cτ=c/H。

以上就是以前大爆炸理论的基本面貌以及理论依据。

我们利用下图对以上的观点进行分析。

我们以与银河系（形成之前为其母体）相对速度为0.9c的类星体为例分析年龄为150亿年的宇宙。为简便起见，我们设银河系沿X₂轴向相对坐标原点的速度为0.45c， 类星体沿X₂逆轴向相对坐标原点的速度为0.45c，并且从宇宙诞生时刻开始分析（一些最新观测结果表明，宇宙膨胀是在加速而非减慢，我们同以前的理论分析一样暂不考虑这一因素）。以此分析，银河系现在距爆炸中心的距离为67.5亿光年。如上图的内圈与X₂轴的交点位置，而宇宙第一时刻发出光的位置则位于外圈与各空间坐标轴的交点位置，距中心的距离为150亿光年。这里我们就可以看出光到哪里去了！

这就进一步证明了我的观点，物质能量占用空间是有限的，虚空是无限的。我们以前所谓的宇宙仅仅是指“物质能量占用空间”部分，而否定了虚空，因此以前所谓有限无限宇宙的讨论是在错误的基础之上进行的。

从现实分析，地球沿X₂轴向之外还有星系；该类星体沿逆X₂轴向之外还有星系等。因此我的分析也是有缺陷的。

如果银河系的位置不在X₂上（事实上这种可能性更大），比如在X₁轴上，则上述分析是有缺陷的。也就是上述分析过于理想化，这就进一步证明了以前天文学的错误有多大！

我们再换一个角度分析，也就是以类星体与银河系距离作为宇宙半径（事实上这样做是错误的，因为这样势必等同以银河系或该类星体为宇宙中心且其中一个绝对静止，并且速度接近光速，这显然不可能）。这样换算外圈的半径应约为333亿光年，也就是宇宙年龄应为333亿年。

所以以前天文学理论中，有关天体距离、位置的数据肯定是错误的。

我们知道所谓暗物质的是根据质量、引力与距离为依据所得出的结论：宇宙内有90%的暗物质。以前我们之所以能用计算机圆满建立太阳系以及各行星的运行模型，其基本原因在于距离与质量、引力数据准确。对宇宙模型建立失败的原因不能不说与距离的错误计算无关。我并不认为我的分析百分之百准确合理，但以前的错误却是肯定的，对于暗物质应当从新的角度考察？

暗物质的另一个理论依据是：1930年以来天文学家就知道，我们的银河系肯定含有一些暗物质。虽然银河系的所有恒星分布在一个直径约100000光年、厚约2000光年左右的薄盘（中心较厚，边缘较薄）中，他们在绕银河系中心运动的同时却不断地上下跳动。这种很像缝纫机针通过布料上下跳动的运动，是受盘中物质数量约束的。物质越多，跳动的幅度越小，因为引力对恒星的控制越紧。统计研究表明，银河系盘中的物质至少有我们看到的明亮恒星物质的两倍。

对银河系这类星系自转方式的更新近的研究（利用光谱学方法测量多普勒效应）也表明甚至存在更多的暗物质。在一个与银河系相似的星系整个盘体范围内，自转速率是不变的，这只能意味着整个明亮恒星盘体镶嵌在一个更大得多的暗物质晕中，这个晕从四面八方把明亮的星系包围在他的引力控制范围之内。此种情景颇像薄薄一片奶油在一杯搅动的黑咖啡中打转。

个别星系在星系团中的运动速率可从多普勒效应得出。星系团的整体红移是由宇宙膨胀所引起，但星系团内的星系显示稍微不同的红移，因为他们的无规则运动叠加到宇宙学红移之上了。结果发现，星系在团内的运动太快，光靠我们看到的星系形态物质的引力不能将它们维持住。既然星系团维系在一起（要不它们就不会在那儿）。这些宇宙学暗物质数量大约10倍于星系本身全部明物质。

大爆炸理论提供的宇宙图像颇像“合情合理”的，但是这种“合情合理”的部分是发生在宇宙“诞生”之后，此时已经不需要考虑“宇宙是否有限”的问题了。其特色不是在“宇宙演化”方面，而是在“宇宙起源”方面，“宇宙起源”是宇宙有限论中特有的概念。大爆炸宇宙理论要求宇宙以“无中生有”的方式创生，这就意味着必须否定全部守恒律。在宇宙“诞生”之后，大爆炸理论是利用物理学理论来描述宇宙演化，从力学、热力学，直到粒子物理，都用上了，所以大爆炸理论被人们称为“物理宇宙学”。既然是使用物理学中已经成熟的部分，当然能使宇宙演化图像显得“合情合理”。物理量的守恒律是物理学的核心和精华所在，大爆炸理论既然是用物理学来描述宇宙演化图像，当然就意味着承认守恒律。由此可见，大爆炸理论首先是在“宇宙起源”问题上抛弃守恒律，接着是在“宇宙演化”问题上重新捡起守恒律，因而整个理论体系在逻辑上是前后矛盾，无法调和的。

对于宇宙大爆炸的原因，确实是一个大难题，按照常识不会出现无因之果，因此必定是有原因的，虽然我们现在没有能力认识到，但这不是否定其原因存在的理由。

对于宇宙大爆炸理论是否成立，确实还有很多的疑点，如：宇宙长城、星系栅栏、巨引源等等。但无论其成立与否，人类对宇宙的认识比以前增加却是真实的，虽然我们现在的认识仍然非常的有限。

巨引源：位于长蛇和半人马星座方向（但远远超出它们所在的地方）的一大团质量。利用多普勒效应对星系运动特征的研究表明，我们的银河系、本星系群和本超星系团以及我们所在宇宙部分中的其它星系团，都在川流不息地朝这个巨引源的方向运动，这一运动叠加在它们作为膨胀宇宙一部分的运动之上。我们银河系在这个方向速率约为600公里每秒的运动，也由背景辐射测量得到证实。在我们运动前方的背景辐射稍稍热些，后方的背景辐射稍稍冷些，因为我们是“迎头”闯入前方的辐射和退离后方的辐射。

如果认为我们运动前方约4000万秒差距之外有一大团与上百万个类似银河系的星系相当的质量以其引力拖拽我们，前面提到的所有观测结果便能得到解释。尽管看来真有可能是聚集在合适地点的大批星系团组成了巨引源，研究这一大团质量却很困难，因为它基本上被银河系中的尘埃遮挡了。不过，如果观测结果都可靠，那么它们就是强有力的证据，表明宇宙的总密度十分接近使宇宙“闭合”所需的临界值。

英国科学家对微波背景辐射各向异性的研究成果表明，当剔除掉附近星系的干扰后，射电星系发出的射电波在地球运动的那个方向上确实表现出了各向异性，这种各向异性与人们观测到的整个宇宙的在地球运动方向上的微波背景辐射各向异性相同。这表明人们在地球运动方向上观测到的宇宙微波背景辐射的差异应当是由地球运动的多普勒效应带来的，宇宙在大尺度上的确是均匀的。这一结果令大爆炸理论的标准模型更令人信服。

背景辐射的高度均匀性和各向同性，提醒人们可以选取它为参考系（严格地说，背景辐射在其中是各向同性的参考系）来描述天体的运动。1976年，有人根据实验结果并通过计算得到太阳系相对于背景辐射约以400Km/秒的速度向狮子座方向运动，银河系中心（银心）相对于背景辐射以600Km/秒的速度运动。

通过以上对背景辐射的分析，我们可以作出一个大胆的推论：在广义相对论中所认为的时空弯曲是由于物质存在使微波背景辐射发生扰动，从而产生空间弯曲，进而推论微波背景辐射是光的传播媒质，从而使光的传播路径发生改变，产生引力透镜等现象。这一推论可以用光线偏折加以说明。

爱因斯坦认为，由于太阳附近时空弯曲，从太阳表面附近通过的光线，轨道将发生偏转，偏转角为

M和R分别为太阳质量和半径，G为引力常数。计算出具体的△θ=1.75^"。

牛顿理论也认为光线路径太阳附近会发生偏折，但原因不是时空弯曲，而是太阳的万有引力对光子的吸引。牛顿理论算出偏转角为上述值的一半。

1975年利用射电源进行观测验证，结果是（1.761±0.016）^"，与广义相对论的预言符合得相当好。也就是物质存在改变了光的运动路径，从而发生偏折。就好像水管对水的作用，水管可以部分改变地球引力对水的运动路径的影响。

这里我们就可以认为，爱因斯坦的空间包含两个意思：一、物质以及非背景辐射能量占用的空间；二、纯粹微波背景辐射能量占用空间。我们再从同一性理解“虚空”，赋予“虚空”物理内涵，宇宙中现实的“虚空”就是指纯粹的微波背景辐射空间。这样我们对物质使空间发生扰动就可理解为：物质占用“纯粹的微波背景辐射空间”并改变了其特性。真正的“虚空”则是指“绝对零度”且无引力、无物质的空间。

并且我们从另一个角度理解“光量子”，也就是将普朗克常数h作为一个光量子并认为它就是基本粒子，而不是以ε=hυ定义。同一空间中h数量增加则温度增加，温度高则密度增加，反之则密度减少。光线或电磁波实质是光源产生的光子在空间的“光量子海洋”中产生的振动波，正如我们往水中倒水会产生水波一样（当然光波与水波有很多不同性质）。光在真空中的速度即是指光在其同类介质中的速度。但以上分析依据不充分，是否正确还有待进一步检验。

以上分析部分内容摘自：潘根编著《基础物理述评教程》，科学出版社2002第一版

对多普勒效应的进一步分析：

为简单起见，假设波源和观察者在同一直线上运动，波源相对于传播媒质的运动速度用v₁表示，取趋近于观察者为正，远离观察者为负；观察者相对于传播媒质的运动速度用v₀表示，取趋近于波源为正，远离波源为负；u表示波在媒质中的传播速度，我们知道u与观察者和波源的运动速度无关[暂不考虑媒质运动影响(据菲左实验）]。波源的频率、观察着接收到的频率和波的频率分别用υ₁、υ₀和υ表示，三者的物理意义不同：波源的频率υ₁是波源在单位时间内振动的次数，或在单位时间内发出“完整波”的个数；观察者接收到的频率υ₀是观察者在单位时间内接收到的振动次数或“完整波”个数；波的频率υ是单位时间内通过媒质中某点的“完整波”个数，它等于波速u除以波长λ，即υ=u/λ。这三个频率可能互相不同，下面分几种情况讨论。

一、  波源静止，观察者相对于媒质运动

如上图,当观察者O向着波源运动时（v₀＞0）时，在单位时间内，原来处在观察者处的波面向右移动u的距离，同时观察者自己向左移动了v₀距离。这就相当于波通过观察者的总距离为（u+v₀），因此，在单位时间内，观察者接收到的“完整波”数目等于（u+v₀）距离内的完整波数目，即观察者收到的频率为

式中υ为波的频率。由于波源在媒质中静止，波的频率等于波源频率，因此有

这表明，当观察者以速度v₀向着静止波源运动时，接收到的频率为波源频率的(1+v₀/ u)倍。

当观察者背离波源运动（v₀＜0）时，上式仍然适用，只要将v₀以负值带入即可，那时观察者接收到的频率要小于波源频率。当v₀=－u时，则υ₀=0，相当于观察者随着原来的波阵面一起运动，也就接受不到振动了。

二、观察者静止，波源相对于媒质运动

当波源向观察者运动（v₁＞0，且v₁＜u)时，波源在同一个周期T内运动了v₁T距离，也就是波长比原来缩短了v₁T，所以通过观察者所在位置点的波长为

λ^'＝λ－v₁T

其中λ为波源相对于媒质静止时的波长，如下图：

所以在单位时间内，观察者接收到的频率，即“完整波”的数目为

其中υ₁=1/T为波源频率。可见，当v₁＞0，且v₁＜u时，观察者接收到的频率大于波源频率，为其u /（u－v₁）倍。

当波源远离观察者(v₁＜0，且v₁＜u）时，上式仍然成立，只要将v₁以负值带入即可，这时观察者接收到的频率小于波源频率

三、波源和观察者两者都相对媒质运动

当波源和观察者都相对于媒质运动时，根据上面讨论可知，观察者接收到的频率变化受两个因素影响：一是波源相对于媒质运动，使波长变化为λ^’＝λ－v₁T；二是观察者相对于媒质运动，使波在单位时间内通过观察者的长度变化为（u+v₀），所以，观察者接收到的频率为

上式中v₀ 、v₁分别为观察者和波源相对于媒质的速度，并按前面的约定取正、负号。

如果波源和观察者的运动是任意方向的，只要将速度在二者连线方向上的分量带入上式即可。所以当波源和观察者的运动沿着他们连线的垂直方向时，则没有多普勒效应发生。

如果波源运动速度v₁>u时，则上述公式不成立。因为v₁>u时，波源将位于波阵面的前方，此时波源发出的波阵面是锥面，波源在圆锥的顶点，这种波称为冲击波或激波。例如超音速飞机发出的声波，快艇在水面上飞驶发出的水波皆属于这种情况，如下图：

多普勒效应有着广泛的应用，例如交通管理部门应用多普勒效应可以监测行驶车辆的速度；根据波源相对于媒质运动和观察者相对于媒质运动两者产生的多普勒效应不同，用频率改变来判断哪一个相对于媒质运动或两者都在运动（以前的天文学没有考虑这一因素）；地面卫星站常用多普勒效应来跟踪人造卫星；在天文学上用多普勒效应来测定天体相对于地球的运动速度等。

因此对光与物体相对速度c+v而言并非表示的是超光速。

对光而言，根据光速不变原理与相对性原理，当观测者与光源相互远离时，发生红移，观察者接收到的频率为：

当观测者与光源相互接近时，发生蓝移，观察者接收到的频率为：

式中υ₁是光源与观测者在同一惯性系中相对静止时，测得的光谱线的正常频率，υ₀是光源与观测者相对运动时测得的频率。c为光速，v为光源与观测者的相对运动速度。

1929年，美国天文学家哈勃总结当时的观测数据，得出一条经验规律，河外星系的红移正比于他们离我们银河系中心的距离

Z=HD/c

红移量Z定义为 

也可表达为

λ₀为没有红移时的谱线波长，λ为发生红移后的波长，D为河外星系离我们银河系中心的距离，常数H成为哈勃常数。由于多谱勒红移的红移量与光源退行速度v成正比，哈勃定律又可表示为      v= HD

具体分析参见网页

不应将黑洞作为整个宇宙诞生或消失的理论

以下内容摘自《科学之友》2002-7期16页作者：山西 建一

……

一个体系的物质结构必然具备与别的体系有所区别的总体特征，同时（不同体系）也有其共同的运动和演化规律。但同一类型的天体因观测角度不同或因发展阶段不同也会展示不同的表现形式。如果将“类星体”与那些有中心亮核的活动星系联系起来，就可以看出它们之间的特征基本相似，例如塞佛特星系、N星系等等，它们的核非常小，一般不超过10光年，却十分明亮。从核里辐射出来的能量可以超过正常星系的100倍。核里向外的的物质喷射速度可以超过500千米/秒~4000千米/秒。光度往往发生快速变化，因此它也有小到1光年以下的异常活动区，而这些活动区的能量超过银河系上百倍！当红移值为2时，类星体的数量猛增了1000倍，显然距离越远看到的“类星体”越多。

活动能量较大的星系绝大多数是漩涡结构，漩涡星系的核心区域能量辐射强、亮度高；而外围旋臂部分能量辐射相对较弱，亮度底。我们接收到的这么遥远的能量辐射（包括光线、射电波……）只能是遥远星系中物质密集的核心区域发出的极强能量辐射。星系中物质稀薄的边缘区域发出的较弱的能量辐射，由于受到宇宙中弥漫物质阻挡吸收早已消失，于是就出现了“类星体”的发射能量巨大而尺度范围却很小的观察结果。唯一原因是：“类星体”并不是星系的全貌，而只是巨大星系中最亮的核心部分。许多“类星体”所呈现出的暗弱模糊晕圈才是星系的边缘区域。

1966年，天文学家在研究“类星体”3C191时，发现它的吸收线和发射线有不同的红移值。随后不断出现同一“类星体”的吸收线分别有两个或多个红移值的类似现象，引起了天文学家的关注，原因何在呢？从银河系的领近星系的组合结构可以看出，星系很少单独存在，往往成群结队，许多星系都存在和恒星的双星系统、多星系统类似的星系对系统、多星系系统。一个最明显的例子是我们领近的M51和NGC5195星系，可以清楚看到M51靠近NGC5195的旋臂受伴星系强烈扰动作用直奔伴星系而去的情景。著名的麦哲伦星系也是一个双星系。虽然这种双星系、多星系系统之间的距离很远，但当我们从相隔数十亿甚至上百亿光年的距离观察时，它们之间的距离则显得十分靠近。因此，通过光学观察根本无法区分。于是，我们观测到一个“类星体”由于双重、多重星系运动形态不同而产生的两个或多个红移值现象就不足为怪了。不论“类星体”还是一般星系，虽然结构尺度大小不一样，但都是在相同物质运动机制下自然形成的同类天体结构，没有什么奇特之处。……（以上就是摘抄的全部内容）

按照以上推理，我认为假如我们人类换个位置处在某个遥远的类星体处看银河系，所看到的也只能是银河系的核心部分，银河系也是一个“类星体”。以上推理也符合宇宙学原理。

进一步推理，如果“类星体”只是能看到的活动星系的核心部分，那么，遥远星系要是是非活动星系，它的核心部分我们也无法看不到。也就是超过一定距离的非活动星系我们永远无法看到，就连超过一定距离的活动星系核心（类星体）我们也永远无法看到！？所谓“暗物质”、“暗能量”是否与此有关！？

类星体距离我们在十亿光年以上，如果我们将塞佛特星系NGC4151(距我们4000万光年远)移至距离我们十亿光年处，此处任何与星系有关的星云状物质、恒星或者旋臂之类物质就都不可能看见了，我们将只能看到明亮的恒星状星系核。同时，这恒星状的核会呈现短周期变化，它的亮度以一年一次或更快地闪烁着，而这个恒星状的天体光谱中还包含着很强的发射线，那我们就一定会把NGC4151星系当作一颗类星体。

以下内容摘自赵铮《黑洞与弯曲的时空》107页，山西科技出版社。

……

人们还发现，类星体不是一个光点，周围还有模糊的云状物，甚至还有喷流物质。类星体中心的光度呈周期性变化，这些特征与人们观察到的“活动星系”有某种类似性。

星系核有活动现象的星系，最早是由美国天文学家塞佛特在1943年发现的，通常的星系，核心部分都聚集着大量恒星和物质，都比较亮。活动星系的核比较小，但特别亮，而且亮度不断变化。直径几万光年的星系，核的亮度在几个月内就会发生巨大变化。它们往往向外大量喷射气体和物质。活动星系在光谱上也有不同于一般星系的特征，例如含有较宽的发射线，辐射以非热辐射为主等等。

活动星系约占全部星系的1%。研究表明，类星体与活动星系在许多方面相似，例如都有较小的核，核有高亮度和剧烈光变，有的还伴有喷流现象，它们的光谱特征也较为相近。因此，可以把类星体看作激烈变化的活动星系（核）。类星体现象，很可能就是存在于遥远区域的活动星系的猛烈变化现象。

另外，普通星系也有一些类似活动星系的地方。例如，普通星系的核心部分也有喷射物质的现象。我们的银河系在1000万年前就发生过从银心向外喷射大量气体的激烈活动。

银河系附近的星系都是正常星系。活动星系存在于较远的地方。类星体则处在更远的位置。它们之间很可能存在演化上的联系。

……

宇宙中的喷流也是特别有趣的现象，既有恒星级（如银河系中的SS433双星系统）的喷流，也有星系级（如离我们1600万光年的半人马座A射电星系）的喷流。对于喷流的机制，目前还没有定论。

类星体、活动星系、宇宙喷流、超新星爆发等巨大的能源机制，都可能与弯曲时空中的黑洞活动有关。

以上就是摘抄的全部内容。

我们现在比较公认的M87中心可能是一个黑洞，银河中心可能是超大黑洞等。恒星层次的黑洞如天鹅座X-1星中心可能是黑洞。显然，以上星系或恒星核心如果确实是黑洞，它们对其它星系的影响也是有限的。通过以上分析，我认为将黑洞理论作为星系（恒星）核心处性质（或星系核某个时期性质）的理论比较具有合理性，而不应将黑洞作为整个宇宙诞生或消失的理论。