五维时空坐标使对类星体巨大红移的解释更具合理性

我们知道，类星体有巨大的、不可思议的红移值。比如3C9类星体红移值为2.012，根据哈勃定律计算它相对我们的“退行速度”高达光速的80%，以前的观点认为它的“运动速度”即为光速的80%。这一观点是否正确呢？我们的回答是：不正确。

我们在五维时空坐标中对此进行分析。

我们还是以3C9类星体为例进行分析，如图一：

C为参照点，A为地球，B为3C9类星体，A、B相对点C的x_１轴向运动方向如图所示。我们以现在某一时刻T₁作为时间坐标原点进行分析。设A、B相对于点C的运动速度均为0.4c，则A、B的相对速度为0.8c，与所测得的数据一致。这里可以看出无论是A或B的运动速度都远远低于光速，而并非是0.8c。当然A、B相对于点C的运动速度均为0.4c的可能性不大，但无论是A或B都不可能相对于点C静止，因此无论是A或B其“运动速度”都不可能为光速的80%。

当A、B为两架运动速度为800公里/小时（约相当于222米/秒）飞行的飞机时，以前观点的错误性就很明显。因为A、B的相对速度为444米/秒，按照以前错误观点推论我们就可得出A或B均为超音速飞机的错误结论。

以前产生错误观点的原因在于坐标是错误的，如图二：

因为根据以前理论，在考察相对运动时不是以A（地球）为参照就是以B（类星体）为参照。这种方法在考察地球上以及地球附近的运动物体时，实际是以地球上的某一相对静止的物体（也就是上面分析过程中的点C）为参照，并以此为基础考察A、B的相对运动，因此在这种分析过程中并非单纯的分析A、B的相对运动，而是根据A、B相对于第三者的运动分析A、B的相对运动。

但在宇宙天体的分析过程中，因为参照点的确定非常困难（参照空间的确定有赖于次），因此人们实际放弃了必不可少的一个参照物分析相对运动，其分析结果肯定错误。但这种错误在四维时空坐标中是看不出来的，因此人们对自己的错误是感觉不到的，所能感觉的只是对类星体巨大红移的茫然不解。

五维时空坐标在天体分析中所表现出的优越性相信您已经看到，不知您认为我的分析是否正确，欢迎提出宝贵意见。数学固然很重要，但并不能因之而成为否定客观事实的依据； 数学固然很重要，但并非在任何条件下都是绝对的必不可少。人类并不能不能通过计算使太阳饶着地球转动。物理是以客观现实为基础，以语言表达和数学计算为工具的理论，这里我们要区别现实与工具是不同的。